原文链接：http://jm.taobao.org/2016/03/23/3782/

这2天，排除线上某应用启动内存变化频繁的问题时，额外发现了一个fullgc的问题，分享给大家。

过程如下：抽了台线上机器，想看下这段时间机器的gc情况，发现里面有好几个FullGc的日志：

T23:23:02.009+0800: 21860.015: [Full GC 21860.015: [CMS: 2361237K->1111804K(4718592K), 4.9917540 secs] 2532961K->1111804K(5190464K), [CMS Perm : 17397K->17240K(131072K)], 4.9918770 secs] [Times: user=4.96 sys=0.03, real=4.99 secs]

原文地址：https://segmentfault.com/a/1190000010799123

背景

某天，我在写代码的时候，无意中点开了 String hashCode 方法。然后大致看了一下 hashCode 的实现，发现并不是很复杂。但是我从源码中发现了一个奇怪的数字，也就是本文的主角31。这个数字居然不是用常量声明的，所以没法从字面意思上推断这个数字的用途。后来带着疑问和好奇心，到网上去找资料查询一下。在看完资料后，默默的感叹了一句，原来是这样啊。那么到底是哪样呢？在接下来章节里，请大家带着好奇心和我揭开数字31的用途之谜。

选择数字31的原因

前言

在说ReentrantLock之前，我们先说说并发吧。

在JDK1.5之前，并发处理常用的关键字synchronized。使用synchronized关键字，锁的获取和释放是隐式的，synchronized主要通过系统的monitorenter指令实现的。

那时候synchronized可以称为重量级锁，执行效率不是很高。